Welcome to Stratos!
Acceder
Portada
Noticias
Trabajo
Colaboración
Enlaces
Foros
IRC
Galería
Miembros
Formación
Nosotros
Inicio
Ayuda
Buscar
Calendario
Ingresar
Registrarse
»
Programadores
»
Código de la Semana
(Moderador:
ethernet
) »
Función de desenfoque
« anterior
próximo »
Imprimir
Páginas:
1
[
2
]
Autor
Tema: Función de desenfoque (Leído 14088 veces)
Lord Trancos
Stratos
Mensajes: 666
Función de desenfoque
«
Respuesta #15 en:
14 de Noviembre de 2002, 05:35:57 pm »
Citar
es que... si se pone en C, ya no se usa mmx
¬_¬;
mejor, no? es mas rapido y no es necesario MMX
En línea
i>SaludoteZ de Lord Trancos!
http://www.dxlab.tk
' target='_blank'>
http://www.dxlab.tk
-
http://dxlab.host.sk
' target='_blank'>
http://dxlab.host.sk
- programación de DirectX con Delphi.
seryu
Visitante
Función de desenfoque
«
Respuesta #16 en:
14 de Noviembre de 2002, 06:04:24 pm »
Dos cosas, como yo vengo diciendo de hace mucho tiempo, hay qe ser un pro para poder codificar en asm mejor qe un compilador actual.
Y lo otro, cuando tais en esas opciones tan horrorosas del vc podreis ver cosas como generar codigo optimizado para X para Y etc.. al activar eso el compilador utilizara instrucciones mmx sse o lo qe sea.
Si ta claro, C se hizo para no codificar en ASM, xqe volver a pegarse con lo mismo?
En línea
ethernet
Moderador
Stratos
Mensajes: 3.716
Función de desenfoque
«
Respuesta #17 en:
14 de Noviembre de 2002, 06:14:53 pm »
Fiero -> compilar en debug no tiene perdon xDDD
En c SI se puede usar mmx en las partes q se necesiten.
el vc++7.0 optimiza para mmx y otro tipo de tecnologias similares ?
En línea
http://blep.blogspot.com/
barkley
Visitante
Compilador más rápido que asm a mano
«
Respuesta #18 en:
20 de Noviembre de 2002, 03:51:16 pm »
Hola,
he estado leyendo las "discusiones" acerca de qué es mejor si C/C++ o ensamblador embebido. Personalmente, dudo mucho que se pueda mejorar la eficiencia de un código compilado con un ensamblador decente (en modo de máxima optimización, claro, -o3 en la mayoría de compiladores). Además, la ganancia en claridad y portabilidad del código es muy grande. Yo ni he intentado leer el código en ensamblador puro que habías puesto arriba, demasiado complejo para mí (paso de mirarme las instrucciones MMX y SSE2 que creo que utilizas)
.
Así que me sumo a los de la opinión que el código en C compilado es más rápido que en ensamblador. Además, por otro lado, es lógico. Los compiladores se hacen específicamente por gente bastante inteligente y documentada. Planean desenrollados y desordenados de código mirando dependencias, etc. Eso, además de ser muy costoso hacerlo a mano (a mí me lo van a decir que me lo piden para el jodido examen de febrero) es muy fácil que, debido a los bloques de paso de parámetros, etc. no podamos optimizarlo tanto como el compilador. Así que nada, me sumo al grupo de los que se ponen en modo Flame OFF. Saludos,
Barkley
En línea
Imprimir
Páginas:
1
[
2
]
« anterior
próximo »
»
Programadores
»
Código de la Semana
(Moderador:
ethernet
) »
Función de desenfoque
Stratos es un servicio gratuito, cuyos costes se cubren en parte con la publicidad.
Por favor, desactiva el bloqueador de anuncios en esta web para ayudar a que siga adelante.
Muchísimas gracias.